历时4天，品牌“TST庭秘密”涉嫌网络传销一案的听证会在河北省石家庄市落下帷幕，张庭（即张淑琴）、林瑞阳（即林吉荣）、陶虹等均为涉案主体。

红星资本局从知情人士处了解到，石家庄裕华区市场监管局的办案人员在听证会上出示了相关证据，“TST庭秘密”的约30名代理律师主要从管辖权、鉴定机构等方面陈述了意见。

另有一知情人士告诉红星资本局，此次听证会结束后不会立刻出结果。

↑听证会现场照片

举报人未到场

“TST庭秘密”聘请约30名律师

此次听证会在石家庄市裕华区观和国际酒店举行。

红星资本局从多方了解到，石家庄裕华区市场监管局（下称“裕华区市场监管局”）此前会对“TST庭秘密”涉网络传销一案立案调查，是因为有人向其举报并提供了相关材料。

红星资本局获悉，裕华区市场监管局出示的举报人（代理商）笔录证据共5份，这5名举报人分别来自河北省保定市和贵州省贵阳市，核心举报人为李女士。

李女士曾在接受红星资本局采访时表示，她不断投钱购买“TST庭秘密”的产品，一步一步从普通代理商升级为原始股东，但始终没挣着钱，而后醒悟、发现这可能是传销。

其中，有两名举报人分别告诉红星资本局，未受邀参加此次听证会。

有知情人士告诉红星资本局，此次听证会的流程可以粗略分为三个阶段：

首先，听证会主持人核对双方身份后，裕华区市场监管局的办案人员宣读告知书，即涉案主体涉嫌什么违法行为。而“TST庭秘密”的约30名代理律师分别陈述意见。然后，裕华区市场监管局的办案人员出示相关证据，以证明涉案主体构成违法行为。针对这些证据，“TST庭秘密”的代理律师们围绕合法性、关联性、真实性等陈述意见。最后，办案人员发表意见，“TST庭秘密”的代理律师们也各自陈述意见，双方分别总结陈词。

听证会焦点

主要在管辖权和资质问题两方面

品牌“TST庭秘密”的主体公司为上海达尔威贸易有限公司（下称“达尔威公司”）。

上述知情人士告诉红星资本局，听证会上，办案人员出示的证据包括来自“TST庭秘密”代理商的推广文案、奖金制度，电子数据报告，审计报告，5名代理商的笔录，达尔威公司员工的笔录。

红星资本局获悉，“TST庭秘密”的代理律师们对部分证据提出异议，并对“管辖权”和资质问题发表陈述意见。

“TST庭秘密”的代理律师们认为，办案机关所说的“是辖区内群众举报”不成立，笔录共涉及5名代理商（举报人），他们的常住地在河北省保定市或贵州省，都不在石家庄市裕华区。

根据办案人员出示的证据，举报人李女士自称在石家庄市裕华区租房，而“TST庭秘密”的代理律师们认为，没有相关租房合同作为证据，且李女士购买“TST庭秘密”产品时的收货地址在保定市，其工作单位也在保定市等。

“TST庭秘密”的代理律师们还提出，“TST庭秘密”属于网络交易平台，该案的管辖权应在平台所在地——即达尔威公司所在的上海市。

↑TST庭秘密总部大楼 图据IC photo

红星资本局了解到，该案有一份重要证据——电子数据报告，是裕华区市场监管局从相关服务器调取，委托相关机构对相关数据恢复，并以此认定涉及多少层级、多少代理商的多少金额。

而“TST庭秘密”的代理律师们认为，电子数据报告的出具机构没有相关的司法鉴定资质，且该报告两名出具人的资质是伪造的，所以这一份电子数据报告不能被采信。

对此，裕华区市场监管局主张，这一份电子数据报告的出具机构不是进行司法鉴定，而是辅助办案人员对案件关联的电子数据进行调查取证。

根据《市场监督管理行政处罚程序规定》，市场监督管理部门可以指派或者聘请具有专门知识的人员，辅助办案人员对案件关联的电子数据进行调查取证。

另有一知情人士告诉红星资本局，此次听证会结束后不会立刻出结果。

红星资本局了解到，在听证会结束后，会形成听证笔录、听证报告等，经过相关程序后会作出给予处罚或不给予处罚的行政决定。如给予处罚，达尔威公司可能会申请行政复议。

版权归属于原作者，若涉及侵权请及时联系删除。